Блог
Главная | Жилищные вопросы | Копия иска является официальным документом

Как правильно написать исковое заявление.


Использование в качестве доказательств копий документов при отсутствии подлинников и документов, полученных из сети Интернет Опубликовано автором AVK Общее понятие доказательств Согласно ч. Как следует из данной нормы, доказательства по содержанию представляют собой сведения о фактах, облеченные в определенную форму.

Способы подачи искового заявления.

В арбитражных судах в ходе доказывания наиболее часто используются письменные доказательства ч. В целях правильного толкования упомянутых норм необходимо уяснить смысл данных терминов. В соответствии с подп. Допустимость и достоверность копий письменных доказательств Часть 8 ст. Нотариальное заверение Согласно ст. В настоящее время и в судебной практике, и в теории арбитражного процесса не подвергается сомнению правильность утверждения об отнесении к числу надлежащим образом заверенных копий документов нотариально удостоверенных копий5.

Между тем в отношении нотариально заверенных копий в юридической литературе поднимается вопрос о бесспорности их доказательственной силы6, т. Имеется судебно-арбитражная практика, признающая за нотариально удостоверенной копией юридическую силу, как у подлинника7.

В подтверждение таковых налогоплательщик представил полученную им у контрагента ООО нотариально заверенную копию решения о назначении лица на должность директора ООО.

повел Копия иска является официальным документом вновь залил

Суд указал, что действительность решения подтверждена нотариусом в установленном законом порядке. Вывод суда первой инстанции отражен также в постановлении кассационного суда, которым решение оставлено без изменения8. Вместе с тем достоверность нотариально заверенной копии не является абсолютной. Фамилии, имена и отчества граждан, адрес их места жительства должны быть написаны полностью; — в документе, объем которого превышает один лист, листы должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью.

Иск в арбитражный суд - содержание

Полагаем, что нарушение двух последних правил может быть установлено судом при визуальном осмотре нотариально заверенной копии. Поэтому представляемая в арбитражный суд нотариально заверенная копия в целях определения ее допустимости в качестве доказательства по делу подлежит оценке судом на соответствие перечисленным обстоятельствам, а также при возможности — иным общим требованиям к свидетельствованию верности копий документов.

Такая оценка позволит суду сделать вывод об аутентичности копии, а следовательно, об ее достоверности как доказательства. В ходе оценки суд может опираться на Методические рекомендации по свидетельствованию верности копий документов и выписок из них, утвержденные решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 26— Кроме того, лица, участвующие в деле, также вправе ставить под сомнение доказательственную силу нотариально заверенной копии документа, т.

Однако в таком случае бремя доказывания несоблюдения нотариусом соответствующих правил ложится на заявивших об этом лиц. Федерального закона от Так, в соответствии с п. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации. Из названия Указа следует, что он распространяется только на действия по заверению копий документов, выдаваемых гражданам. Однако, проанализировав судебную практику, можно сделать вывод, что действие Указа распространяется и на случаи выдачи копий организациям9.

В качестве обоснования такого подхода представляется уместной ссылка на позицию Конституционного Суда РФ. Организации — это объединения граждан, создаваемые для совместной реализации таких конституционных прав, как право свободно реализовывать свои способности и имущество для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности и право иметь в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами.

Коммерческие организации следует рассматривать как граждан, занятых предпринимательской деятельностью с образованием юридического лица постановления от Порядку свидетельствования верности копии документа также посвящен п. Допускается заверять копию документа печатью, определяемой по усмотрению организации. Верно службы кадров Т. Следовательно, о надлежащем удостоверении копии может свидетельствовать лишь надпись, оформленная в соответствии с требованиями Указа. В юридической литературе приводится пример заверительной надписи Копия верна, подлинник находится в организации.

Главный бухгалтер подпись Иванова Л. При этом подпись лица должна быть заверена печатью. Вид печати, используемой для заверения копии, определяется по усмотрению организации. Основное отличие между приведенными примерами заверительных надписей состоит в отметке в последней о том, что подлинный документ находится в данной организации.

В литературе встречаются высказывания, что и без этого реквизита копия будет надлежащей. В качестве аргумента выступает ограниченный срок хранения документов в организациях Однако из мотивировочных частей данных актов не представлялось возможным выяснить, в чем именно суды выявили это несоответствие Заверение копий судом и должностным лицом налогового органа К числу надлежащим образом заверенных копий можно также отнести копии, заверенные судами при возвращении подлинных документов из материалов дела ч.

Согласно рекомендациям, содержащимся в п. Заверение копий документов, представляемых предпринимателями и гражданами С учетом обозначенного регулирования порядка заверения копий документов, остается нерешенным вопрос о порядке заверения копий документов, представляемых в арбитражный суд индивидуальными предпринимателями и гражданами. В частности, неоднозначной представляется возможность проставления заверительной надписи данными лицами, поскольку и ГОСТ Р 6.

В связи с этим на официальных сайтах арбитражных судов Республики Бурятия, Свердловской области, Челябинской области содержится информация о том, что письменные доказательства, представляемые в арбитражный суд индивидуальными предпринимателями или гражданами, допускаются либо в подлинниках, либо в форме нотариально удостоверенной копии Вместе с тем с точки зрения обеспечения равной судебной защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в деле ст. При этом правило о наличии в заверительной надписи оттиска печати не должно рассматриваться в качестве обязательного.

Ведь физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, не обязаны иметь и использовать в своей деятельности печать. Заверение копии документа, состоящего из нескольких листов Не урегулирован вопрос: В качестве альтернативы предложенному способу может выступать проставление заверительной надписи на каждом листе непрошитой копии документа.

Проставление же заверительной надписи лишь на первом или последнем листе непрошитой копии документа представляется ненадлежащим заверением. Этого недостаточно для вывода о том, что лицо засвидетельствовало соответствие оригиналу каждой страницы представленной копии. Непрошитые копии документов без соответствующих отметок на каждой странице являются недопустимыми доказательствами Лицо, уполномоченное заверять копии документов Говоря о надлежащем заверении копий документов, остановимся на вопросе: В судебной практике встречаются примеры, когда суд на этом основании не признает надлежащими доказательствами копии документов, заверенные лицом, полномочия которого на заверение копий не подтверждены Заверение копий представителем по доверенности Не разрешен вопрос: Нормативным обоснованием такого подхода, возможно, служит ст.

Она не предусматривает в числе полномочий, которые должны быть прямо указаны в доверенности, полномочия на удостоверение копий документов. Однако данный подход возможен лишь при условии отнесения действия по заверению копий документов к процессуальным действиям ч. Между тем в практике судов вышестоящих инстанций встречаются постановления, в которых суды признавали ненадлежащим доказательством копию документа, заверенную представителем лица, участвующего в деле В материалы дела общество в нарушение ч.

Удивительно, но факт! Организации — это объединения граждан, создаваемые для совместной реализации таких конституционных прав, как право свободно реализовывать свои способности и имущество для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности и право иметь в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами.

При этом апелляционный суд учел, что надлежащим образом заверить копию лицензии может нотариус, либо орган, выдавший лицензию, либо лицо, которому лицензия выдана. В данном случае копия лицензии заверена представителем заявителя. Документы в подтверждение выполнения работ по ремонту представлены обществом только в суд первой инстанции.

Последний не принял надлежащих мер для проверки наличия у организации сертификата и лицензии на выполнение ремонта авиационной техники. Поэтому суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. ЗЗаверение копий чужих документов Особо нужно остановиться на вопросе о возможности заверения копий чужих документов, т. Такая возможность предусмотрена абз. Таким образом, в случае представления лицом, участвующим в деле, копии документа, исходящего не от данного лица, но им заверенной, суд вправе реализовать полномочие, предусмотренное ч.

Если подлинник документа не будет представлен суду, копия не может быть признана надлежащим образом удостоверенной, а, следовательно, является ненадлежащим доказательством. В постановлении от Соглашаясь в целом с данным выводом, заметим, что в случае ненадлежащего заверения копии документа речь, на наш взгляд, должна идти об отсутствии не признака достоверности, а признака допустимости доказательства ч. Документы, полученные посредством факсимильной связи Актуален вопрос правовой оценки документов, полученных посредством факсимильной связи, и возможности их использования в арбитражном процессе.

Факсограмма не является документом в традиционном смысле этого понятия. Технически документ, полученный по факсу, — только копия документа, переданная посредством телефонной факсимильной связи Говоря о допустимости факсовых копий, относящихся к письменным доказательствам, нужно отметить ч. Согласно названной норме, такие документы допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, иным нормативным правовым актом или договором.

Оценка достоверности факсовых копий При оценке достоверности факсовых копий следует учитывать, что расположенная в верхней части принятого документа строка, содержащая реквизиты наименование передающей организации, дату и время передачи, номер телефона и номера страниц , не может безусловно идентифицировать отправителя.

Указанная информация относится к программируемой и с точностью может быть воспроизведена на любом факсимильном аппарате аналогичной модели в любое время Выписка из журнала записей также не может однозначно подтверждать факт отправки получения документа по факсу, поскольку журнал записи является документом односторонним и не позволяет говорить об истинном содержании переданных данным способом документов Более объективным доказательством отправки факсимильного сообщения судебная практика полагает отчеты о передаче факса, выводимые факсимильным аппаратом отправителя Однако время отправки может быть перепрограммировано, что не исключает изготовления отчета об отправке в более поздний срок.

Поэтому аппаратный отчет, определенно свидетельствующий о факте отправки на указанный в нем номер, все же не позволяет однозначно судить о времени данного события. Таким образом, если сторона утверждает, что не получала не отправляла факсимильного сообщения, суд не имеет процессуальной возможности однозначно установить достоверность доказательства, представленного другой стороной для подтверждения факта получения передачи юридически значимого документа Другой проблемный аспект в оценке достоверности факсовой копии — установление ее аутентичности документу отправителя.

Впоследствии в ходе судебной экспертизы практически нельзя будет установить достоверность факсовой копии такого документа. В специальной литературе приводится пример, когда это стало возможным только в результате установления источника подписи, т. С учетом современного коммерческого документооборота это исключительный случай. Получение судом факсовой копии искового заявления Для судебной практики важны правовые последствия получения судом посредством факсимильной связи копий искового заявления.

Один из вариантов — регистрировать эти документы как исковые заявления и оставлять их впоследствии без движения на основании ч.

Копия иска является официальным документом Сирэйнис

На наш взгляд, обоснованным является иной подход. Причем первое подается в арбитражный суд ч. Из системного толкования названных норм следует, что надлежащим обращением в арбитражный суд с целью инициирования производства по делу является подача подлинного искового заявления, подписанного истцом или его представителем.

Поэтому направленная в арбитражный суд факсовая копия искового заявления не должна быть расценена и зарегистрирована в качестве искового заявления. Дальнейшие действия с таким документом осуществляются в соответствии с Федеральным законом от Миронова пришла к аналогичному выводу и в отношении исковых заявлений, содержащих собственноручную подпись истца или его уполномоченного представителя и направленных в адрес суда посредством сети Интернет в отсканированном виде, поскольку в настоящее время реализация данного способа обращения к суду не предусмотрена федеральным законом Как следует из определения от

Читайте также

  • Заявление на выдачу вида на жительство образец заполнения
  • Можно ли обменять бандаж в аптеке
  • Одностороннее расторжение договора подряда заказчиком образец
  • Какие положены выплаты на второго ребенка
  • Срок возврата бытовой техники