Блог
Главная | Земельные вопросы | Раздел имущества при разводе в беларуси 2013

Вход на сайт


одна раздел имущества при разводе в беларуси 2013 это она

Женщина уверяет, что одноэтажный кирпичный дом строился на деньги ее семьи, а бывший муж настаивает на том, что половина нажитого в браке должна принадлежать ему. Жили-были Сергей и Юлия, молодая семья. Но за это время супруги успели обзавестись земельным участком почти в десять соток на западной окраине Бреста и возвести на нем кирпичное одноэтажное строение общей площадью кв.

Поэтому государственную регистрацию не прошло.

Удивительно, но факт! Для этого супруги подавали заявление о регистрации расторжения брака, в котором подтвердили, что между ними нет спора об имуществе.

Из-за этого участка и обратился Сергей в суд с иском к бывшей жене о разделе совместно нажитого в браке недвижимого имущества. По мнению истца, он имеет право на половину земельного участка и половину строительных материалов, из которых состоит строение. Так как по бумагам дома как бы и нет и фактически он для проживания непригоден — нет света, отопления, дверей и забора — значит, делить надо стройматериалы.

Удивительно, но факт! Доля одного из супругов, в частности, может быть увеличена, если другой супруг уклонялся от трудовой деятельности или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.

Еще Сергей попросил взыскать с ответчицы в свою пользу все понесенные им судебные издержки — 7 рублей. Юлия иск не признала, поскольку спорное имущество, по ее словам, было приобретено для нее за счет ее родителей и в том числе заемных кредитных средств. Однако суд Ленинского района Бреста посчитал исковые требования Сергея обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и назначил проверку.

Комментарии к статье

Проверка показала, что кредит был оформлен на Юлию, но из расчета доходов двоих человек — ее и супруга. Поручителями были Сергей, его родители и общая знакомая. Юлия представила суду договоры дарения ей денег матерью и бабушкой, однако при нотариальном заверении факт целевого использования денег на строительство не удостоверялся.

Юлия утверждала, что бывший муж не принимал участия в строительстве дома, но строители показали, что именно Сергей нанимал их, руководил работами и рассчитывался. Суд не принял во внимание представленные ответчиком письменные доказательства об использовании денег, взятых у иных лиц, поскольку они не являются бесспорным подтверждением того, что именно на эти деньги покупались стройматериалы и погашался кредит.

Кроме того, спорное имущество было приобретено сторонами в период брака на льготных условиях, предусмотренных для молодой семьи, нуждающейся в улучшении жилищных условий. Не нашли подтверждения в суде слова ответчицы о якобы существовавшей договоренности между сторонами и их родителями о том, что дом строится именно для Юлии. Купленный и установленный новый отопительный котел сторона ответчицы заменила на старый, новые отопительные батареи демонтированы и увезены в неизвестном направлении.

После такой бойни компроматов суд, изучив документы и допросив свидетелей, вынес решение: Такое же право признано за Юлией.

Второй вариант: расторгнуть брак, а раздел имущества произвести после этого

В равных долях разделен между ними и участок. Ну и возмещение судебных издержек полностью возложено на ответчицу.

раздел имущества при разводе в беларуси 2013 тому

Выплатить Сергею денежный эквивалент его доли Юлия отказалась: Теперь бывшим супругам предстоит осуществить другой, более громоздкий вариант:

Читайте также

  • Что будет если платить кредит не полностью
  • Когда ожидать индексацию пенсии военным пенсионерам
  • Если областной суд не изменил решение городского суда
  • Алименты на ребенка после 18 лет учащегося в институте
  • Заявка в трудовую инспекцию