Блог
Главная | Земельные вопросы | Ходатайство об отводе следователя

Ходатайство об отводе следователя/дознавателя


Ходатайство об отводе следователя был

Младшему советнику юстиции Минаеву О. Фактический объем обвинения остался прежним, как и инкриминируемое ему преступное деяние.

Свежие записи

В ходе расследования уголовного дела, срок предварительного расследования неоднократно продлевался. Заявляя отвод следователю, сторона защиты исходит из следующих принципиальных соображений. Заявление отвода обусловлено тем, что сопоставление содержания постановлений о продлении срока предварительного расследования до 4-х месяцев, то есть до 17 июня и до 5-ти месяцев, то есть до 17 июля года, с материалами дела дает основания считать, что следователь Выборгской городской прокуратуры ХХХХ М.

В частности, ходатайствуя перед прокурором о продлении срока следствия и возбуждая ходатайство перед судом о продлении срока содержания под стражей Воропаева Д. В нарушении требований части 3 ст. В этот же день, 14 июня года, было предъявлено в соответствии со ст. И разве это не бездействие со стороны следователя и не нарушение права обвиняемого на защиту?

Ходатайство об отводе следователя было

В ранее вынесенных постановлениях о продлении срока предварительного расследования по настоящему уголовному делу, утверждённых Заместителем Выборгского городского прокурора, младшим советником юстиции ХХХХХХ. Тогда зачем вводить в заблуждение суд, указывая каждый раз заранее невыполнимые процессуальные действия?

Полагаю, что нарушение закона в поведении следователя в уголовном процессе в принципе не может совершаться в интересах государственной службы.

Удивительно, но факт! Обоснованный отвод, заявленный кем-либо из участников уголовного судопроизводства, подлежит немедленному удовлетворению.

Причем, следует особо учесть, что в данном случае все нарушения имели строго определенную направленность — они были совершены не в пользу обвиняемого, но в интересах потерпевшего, что дало достаточные основания сомневаться в беспристрастности и объективности следователя по данному делу. Очевидная и не требующая отдельного доказывания опытность старшего следователя прокуратуры, также исключает приведенные нарушения с его стороны по неосторожности, в виду незнания требований закона, либо вследствие ложно понятых интересов службы.

При таких данных, путем использования логического метода исключения, остается правильным только вывод об умышленном нарушении закона следователем ХХХХХ М. Иного, как говорится, — не дано. Такая заинтересованность в соответствии со статей 61 УПК РФ и является основанием для отвода следователя.

Ходатайство об отводе следователя остальное

При этом следует иметь в виду, что часть 2 статьи 61 УПК РФ и не требует указания на конкретные мотивы, дающие основания полагать, что следователь лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела. Так, при задержании Воропаева Д. Но очевидцев совершения по версии следствия преступления быть не могло, а опознание как процессуальное действие, не проводилось.

Хотел бы акцентировать ваше внимание на следующий факт. Только от следователя, который проводил его допрос. В ином бы случае, любой бы следователь стал бы выяснять в ходе допроса, откуда известна потерпевшему фамилия и имя моего подзащитного, с которым они ранее совершенно не знакомы? Когда ему стало известно это, при каких обстоятельствах, от кого?

Удивительно, но факт! Например, он высказывал угрозу с требованием к подозреваемому, обвиняемому признаться в совершении преступления, которое совершено другим лицом, о чём следователю известно. Очевидная и не требующая отдельного доказывания опытность старшего следователя прокуратуры, также исключает приведенные нарушения с его стороны по неосторожности, в виду незнания требований закона, либо вследствие ложно понятых интересов службы.

Однако следователь эти вопросы при допросе потерпевшего, почему-то не выяснял. Вместе с тем, в соответствии с частью 2 п. В одном из своих постановлений см. В уголовно-процессуальном смысле данное умозаключение не может быть юридически значимым.

Удивительно, но факт! Это же подтверждает и то что при обращении в суд за санкцией им не было представлено ни одного документа, характеризующего моих подзащитных, при наличии у него сведений, что они заслуженные люди.

О наличии личных, а не каких-либо иных мотивов поведения следователя именно по настоящему уголовному делу, свидетельствует и то обстоятельство, что следователь ХХХХХ М. Выборга, ответы на заявленные в ходе следствия ходатайства обвиняемому Воропаеву Д. Не были выполнены следователем так же требования ст. А ведь согласно части 1 ст. Своими действиями следователь М.

ХХХХХ, помимо уже приведенных в отводе нарушений законодательства, нарушил и требования ст. С момента возбуждения уголовного дела 17 февраля года и до этого времени, дело многократно, как я уже говорил, продлевалось. С указанного времени и вплоть до настоящего момента, следственные действия ни разу не были сорваны со стороны защиты и обвиняемого Воропаева Д. Следствие, заведомо зная о сложившемся чрезвычайно волокитном характере расследования уголовного дела, и будучи непосредственно ответственным, за это, не предприняло никаких реальных мер, для вызова потерпевшего.

8 (965) 221-14-89

Вследствие волокиты, допущенной по вине следователя при расследовании дела, мой подзащитный Воропаев Д. И это человек, не признанный виновным по приговору суда, а только обвиняемый должностным лицом-следователем. Это обусловлено тем, что он, решив необоснованно и незаконно представить обвиняемого Воропаева Д.

Прямой резон выносить такие ходатайства перед судом о продлении срока содержания обвиняемого Воропаева Д. Понятно, что при наличии такого вступившего в законную силу постановления суда, где на основании постановления следователя ХХХХХ М. В соответствии со ст. На основании изложенного и руководствуясь ст.

Читайте также

  • Госпошлина за выдачу регистрационных знаков на автомобили гибдд бланк
  • Налог при вступлении в наследство по завещанию
  • Прямоугольной плитки фартук
  • Приказ наказание работника выговор за прогул
  • Общая характеристика земельного кадастра
  • Как узнать какой пристав наложил арест на машину