Блог
Главная | Защита прав потребителя | Защита прав потребителей осуществляется судом

Защита прав потребителей


Защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В комментируемой статье определен один из видов защиты прав потребителей, который может быть реализован посредством обращения в суд.

Данная норма основана на положениях ст. Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Таким образом, в соответствии с положениями ГК РФ, нарушенные или оспариваемые гражданские права подлежат защите в судебном порядке в соответствии с правилами о подведомственности дел.

Содержание

Дела по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в соответствии с положениями комментируемой статьи, ч. При этом районному суду в соответствии со ст. При этом стороны возникшего спора могут избрать альтернативную форму защиты своих прав и обратиться в третейский суд международный коммерческий арбитраж или внутренний третейский суд постоянно действующий третейский суд или третейский суд, образованный сторонами для решения конкретных споров ad hoc.

Данное право, согласно позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ, само по себе не может рассматриваться как нарушение гарантий, закрепленных ч. Стороны спора, заключая соглашение о его передаче на рассмотрение третейского суда и реализуя тем самым свое право на свободу договора, добровольно соглашаются подчиниться правилам, установленным для конкретного третейского суда. Право на судебную защиту в этом случае обеспечивается возможностью обращения в предусмотренных законом случаях в государственный суд в частности, путем подачи заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

стояло защита прав потребителей осуществляется судом неудачи, Человек

Аналогичная позиция нашла отражение и в решениях Европейского суда по правам человека при применении соответствующих положений ст. Европейский суд также исходит из того, что стороны в гражданско-правовых отношениях могут, не прибегая к рассмотрению дела судом, заключить соответствующее соглашение, в том числе в виде арбитражной оговорки в договоре, и разрешить спор путем третейского разбирательства.

При этом такой отказ от права на рассмотрение своего дела судом не нарушает Конвенцию при условии, что он совершается без принуждения см.: Постановление от 27 февраля года по делу "Девеер Deweer против Бельгии".

Удивительно, но факт! В соответствии с пунктом 2 статьи

Иски о защите прав потребителей предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации ее филиала или представительства или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит исключительно истцу, и суд не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п. Данная позиция нашла отражение в п.

Специальное правило определения подсудности установлено по искам, вытекающим из перевозки грузов, искам в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом.

Статья 17. Судебная защита прав потребителей

Данные иски в соответствии со ст. Вместе с тем суд не вправе возвратить исковое заявление, содержащее требование к перевозчику за исключением лиц, осуществляющих судоходство на внутренних водных путях пассажира и или багажа, которое подано по правилам подсудности, установленным для исков о защите прав потребителей, в том числе и в связи с осуществлением чартерных воздушных перевозок пассажиров в рамках исполнения договора о реализации туристского продукта п. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что стороны кредитного договора, договора срочного банковского вклада, других договоров об оказании финансовых услуг включают в тексты договоров условие о территориальной подсудности споров, возникающих в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств одной из сторон, тем самым ограничивая право потребителя самостоятельно определить суд, которому будет подсудно дело.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, неоднократно отменяя состоявшиеся судебные постановления об отказе в удовлетворении исковых требований потребителя, указала, что законодателем в целях защиты прав потребителей как экономически слабой стороны в договоре введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе и в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.

Включение банками в договор положения о подсудности спора конкретному суду в частности, по месту нахождения банка ущемляет установленные законом права потребителя см.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 мая г.

повозившись, защита прав потребителей осуществляется судом располагалось посреди

А следовательно, данное условие договора может быть оспорено потребителем на основании ч. Таким образом, судебная практика исходит из следующих положений: Для отдельных категорий дел о защите прав потребителей законодательством установлен обязательный претензионный порядок урегулирования спора, несоблюдение которого повлечет возврат искового заявления судом со ссылкой на п.

Речь идет о спорах, возникающих в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи ч. Так, Магаданский городской суд оставил без рассмотрения исковое заявление Х. Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда определение суда первой инстанции оставила без изменения см.: Апелляционное определение Магаданского областного суда от Потребитель по общему правилу, установленному в п.

Комментарий к Ст. 17 ЗоЗПП РФ

Однако данное правило установлено только в отношении исков потребителей, цена которых не превышает рублей речь идет и об исках имущественного характера, и об исковых заявлениях, одновременно содержащих требования имущественного и неимущественного характера. В случае если цена иска потребителя превышает рублей, то действуют правила по исчислению суммы государственной пошлины, определенные в ч. Судебная практика по статье 17 ЗоЗПП:

Читайте также

  • Закон москвы реклама энергитических напитков
  • Ограничение лишение прав собственности на земельный участок в снт
  • Если трудовая книжка утеряна что делать
  • 1 комнатная квартира в ипотеку
  • Доплата к пенсии если есть ребенок на иждивении студент
  • Ст 47 закона об исполнительном производстве
  • Социологический опрос по телефону мошенники