Блог
Главная | Защита прав потребителя | Договор мены является договором

Все о договоре мены


Договор мены в гражданском обороте: Каждый тип договора имеет существенные особенности, которые нельзя игнорировать, и характер договора предопределяет применимое к нему законодательство, а следовательно, и содержание взаимных прав и обязанностей участников договора.

Договор мены в гражданском обороте: проблемы надлежащей квалификации

От вида договора зависят также последствия его неисполнения или ненадлежащего исполнения. Договор мены по экономическому содержанию и правовой характеристике весьма близок к договору купли-продажи. Чем характеризуется мена, в чем ее отличие от купли-продажи? Данный вопрос был в центре внимания Д. Это последнее условие именно и отличает мену от купли-продажи: Таким образом, условие о платеже цены денежной суммы , а не о передаче имущественного эквивалента отличает договор купли-продажи от договора мены.

В действующем законодательстве установлены различные требования к договорам купли-продажи и мены и механизм их защиты. Характер заключенного договора во многих случаях достаточно ясен из его содержания и наименования. Однако встречаются случаи, когда договор оформлен участниками нечетко и для определения его правовой природы необходимо толкование договорных условий юрисдикционным органом с целью выяснения содержания договора и подлежащих применению правовых норм.

В качестве иллюстрации можно сослаться на такой пример. Договором предусмотрено, что расчеты за поставленную продавцом продукцию производятся покупателем в порядке взаиморасчета путем отгрузки продовольственных товаров и товаров народного потребления согласно графику поставки, являющемуся неотъемлемой частью договора. График поставки товаров народного потребления товариществом для акционерного общества предусматривал поставку 18 автомобилей и товаров народного потребления.

Удивительно, но факт! Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. Договором предусмотрено, что расчеты за поставленную продавцом продукцию производятся покупателем в порядке взаиморасчета путем отгрузки продовольственных товаров и товаров народного потребления согласно графику поставки, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Дополнительно стороны внесли в договор условие о том, что их взаимоотношения, не предусмотренные договором, регулируются Положением о поставках товаров народного потребления, утвержденным постановлением Совмина СССР от ЗАО произвело поставку столярных изделий, а ТОО в счет полученной продукции отгрузило 4 автомобиля и частично произвело зачет. Поскольку ТОО расчет в полном объеме не произвело, ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга, неустойки за недопоставку автомобилей, предусмотренной Положением о поставках товаров народного потребления, а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.

Начало периода просрочки платежа определено окончанием установленного графиком срока поставки автомобилей.

Договор мены является договором как слишком

В ходе рассмотрения спора между сторонами возникли разногласия относительно правовой природы договора. Суд первой инстанции оценил спорный договор как договор мены, признав его незаключенным, поскольку стороны не согласовали существенные условия встречной поставки автомобилей и товаров народного потребления. В связи с незаключенностью договора суд отказал в удовлетворении исковых требований в части неустойки и процентов, начисленных ко взысканию до предъявления иска в суд; требования удовлетворил только в части задолженности по оплате за поставленные столярные изделия.

Апелляционная и кассационная инстанции, поддержав вывод суда первой инстанции об отсутствии существенных условий договора по встречной поставке автомобилей и товаров народного потребления, вместе с тем оценили его как договор поставки со ссылкой на предусмотренную договором обязанность ТОО принять и оплатить столярные изделия. Потребность в толковании договора возникает в связи с неполнотой или недостаточной ясностью отдельных его условий, смысла используемых в нем понятий или его правовой природы.

Суд прибегает к толкованию, когда между сторонами возникает спор относительно сущности договора и отдельных его элементов. Для установления цели договора, как предусмотрено ст. Их круг не ограничен законодателем. Имеется в виду, что указанные в этой статье обстоятельства - предшествующие заключению договора переговоры и переписка, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон - составляют только примерный перечень.

Для толкования договора ключевое значение имеет установление его правовой природы, от которой зависит в конечном счете весь комплекс вопросов, связанных с взаимоотношениями сторон. Для установления природы договоров, а также более частных связанных с этим вопросов суду приходится уяснять смысл осуществленного стороной волеизъявления и его соотношение с волей. При этом должны учитываться все условия заключенного договора, ибо договор представляет собой единое целое.

В приведенном выше примере договор, из которого возник спор, хотя и содержал в себе общее условие об обязанности покупателя оплатить столярные изделия, имел в действительности содержание договора мены. По своим условиям договор был направлен не на переход товара от продавца к покупателю за деньги, что характерно для купли-продажи поставки , а на обмен неравноценными товарами, что свидетельствует о наличии между участниками договора отношений мены.

Иными словами, расчет за столярные изделия предполагался автомобилями и товарами народного потребления, а не деньгами.

была Договор мены является договором конечно

Следует признать, что приведенный пример был выбран нами еще с одной целью. И акцентирование внимания на таком различии не случайно. Дело в том, что договор мены зачастую пытаются представить как встречную куплю-продажу с последующим зачетом взаимных требований. Действительно, до введения в действие части второй ГК РФ такое рассмотрение товарообменных сделок было вполне обоснованно, так как к договору мены применялись правила договора купли-продажи и никаких специальных норм, регулирующих договор мены, в ГК РСФСР г.

Однако подобная трактовка в настоящее время не правомерна по следующим основаниям. Во-первых, договор купли-продажи предусматривает обязанность продавца передать товар в собственность покупателю и обязанность покупателя оплатить денежную сумму. Договор мены не предусматривает никаких денежных обязательств если речь идет об обмене равноценными товарами. Обязательства сторон сделки - товарные. Во-вторых, зачет взаимных требований ст.

Требования сторон по договору мены неоднородны. Каждая из сторон требует от другой передачи определенного товара. Если эти товары одинаковы, то сделка теряет всякий смысл: Договор, по которому стороны обязуются передать друг другу одинаковый товар, должен квалифицироваться как договор займа, а не как договор мены. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю об обязании его исполнить обязательство по поставке масла крестьянского и взыскании процентов на основании ст.

Арбитражный суд иск удовлетворил частично, освободив ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с заключенным товарообменным бартерным договором истец передал ответчику кг масла крестьянского. Ответчик обязался поставить акционерному обществу аналогичный товар в том же количестве в течение шести месяцев после получения масла от истца. Поскольку ответчик свое обязательство не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании исполнить обязательство в натуре и взыскании процентов.

По условиям договора ответчик несет ответственность при несвоевременной поставке масла в виде уплаты процентов на основании ст. Исходя из наименования договора арбитражный суд оценил его как договор мены. В соответствии со ст. Условие договора об ответственности ответчика в виде уплаты процентов на основании ст. Апелляционная инстанция решение суда первой инстанции в части процентов отменила и иск удовлетворила по следующим основаниям. Таким образом, требования сторон по договору мены являются неоднородными.

Стороны по договору обязались поставить друг другу однородный товар. Апелляционная инстанция квалифицировала заключенный сторонами договор как договор займа. В соответствии с п. Предусмотренная договором ответственность ответчика в виде уплаты процентов соответствует п. Поэтому вывод суда первой инстанции о ничтожности данного условия договора является несостоятельным. Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Как справедливо отмечал Д. Оно основывается на том простом соображении, что рассудительный человек, желая выразить свою волю, выражает ее ясно, общепринятым языком, так, что воля его соответствует ее выражению органом слова. Но как открыть истинный смысл сделки, когда воля участника явно и непосредственно не выражается, а это нередко встречается в действительности, ибо сделки заключает всякий гражданин: Но, поскольку юридически грамотно составленный договор продолжает оставаться весьма редким явлением, после его заключения между сторонами часто возникают споры относительно смысла того или иного условия договора.

Для оценки возникших альтернатив можно привести другое дело. Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о взыскании стоимости переданного товара и процентов, предусмотренных ст. Арбитражный суд исковые требования удовлетворил. Ответчик обратился с апелляционной жалобой, где указал на то, что заключенный им с истцом договор мены не соответствует действующему законодательству, поскольку в нем не определены существенные условия наименование и количество подлежащих встречной поставке изделий , а решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами незаконно, так как договор предполагал обмен товара на товар, поэтому между сторонами отсутствуют денежные обязательства.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения по следующим мотивам. Как следует из материалов дела, на основании договора мены ответчик обязался поставить истцу железобетонные изделия на сумму поставленной истцом муки высшего сорта.

Договор мены по российскому гражданскому праву

Существенным условием договора мены является условие о предмете. Имеющееся в договоре условие не позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче истцу товара. А поскольку вопрос о предмете договора существенном условии согласован сторонами не был, договор мены в соответствии со ст. Однако, учитывая, что в договоре содержатся все условия, касающиеся вопроса передачи муки акционерному обществу, данный факт следует рассматривать как наличие между сторонами договора купли-продажи.

Отсюда следует, что согласно ст. С решением суда, удовлетворившего требования предпринимателя, нельзя не согласиться. Однако переквалификация апелляционной инстанцией договора мены в договор купли-продажи представляется ошибочной по следующим основаниям. Пункт 2 той же статьи содержит отсылку к нормам о сделках: Договор не только устанавливает права и обязанности, но и предусматривает совершение субъектами предметных действий, содержание которых закрепляется в соглашении.

Договор определяет, что конкретно должно быть сделано и какие юридические требования предъявляются сторонами к совершению действий. В римском праве представление о договоре как об основании возникновения, изменения или прекращения правоотношений включало два его непременных признака: Соглашение - добровольно изъявленная воля двух или более сторон об одном и том же. Causa - это ближайшая цель, материальное основание, которое привело к заключению договора. Например, если вы, являясь обязанной стороной, вступаете в договор займа, то ваша ближайшая цель - получить от заимодавца известную сумму.

Это и есть основание causa. Каждое основание имеет свои специфические черты, оно воплощается в соответствующем договоре и придает ему определенные типические признаки, отличающие его от других типов договоров. Эта цель, для которой договор служит средством, и есть материальное его основание. Она определяет юридический характер договора.

вопрос Договор мены является договором лежал сонной

Основание договора может состоять в намерении сделать дарение или принять на себя обязанность за действия другого или обеспечить существующее обязательство, вообще в желании достигнуть какой-либо юридической цели. Под целью договора мы понимаем ту. По своему содержанию данная сделка не противоречит нормам, регулирующим отношения по договору мены. Отсюда следует, что энергоснабжающая организация не вправе требовать взыскания с предпринимателя стоимости электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В спорном случае она могла предъявить иск о взыскании с контрагента убытков, вызванных неисполнением последним договорных условий. Итак, что же перед нами? Договор мены или смешанный договор, содержащий в себе элементы договоров энергоснабжения и поставки? До настоящего времени отсутствует единое мнение среди цивилистов относительно того, является ли энергия вещью товаром , которую можно купить или продать передать как объект права собственности.

Читайте также

  • Решения суда о лишении родительских прав отца
  • Как подать на алименты
  • Задолженность по квартплате обязателен ли судебный приказ
  • Через какое время можно получить 13 процентво за операцию
  • Могут ли социальные службы забрать ребенка без суда
  • Зпп срок проверки качества товара
  • Конфликт интересов коллизии взаимоотношения адвоката и подзащитного