Блог
Главная | Наследовательное право | Когда могут понижать категорию работнику

Понизить работника в должности возможно...


Первое и самое очевидное решение, которое приходит на ум, — понизить работника в должности. Но, как свидетельствует практика, сделать это не так просто, как может показаться. Осветим наиболее спорные моменты. Работник показал низкие результаты работы. Однако он давно трудится и неплохо справляется.

Нужно ли с ним сразу расставаться? Может, дать ему второй шанс, но на более низкой должности? Но как это сделать? Когда можно использовать право понижать в должности ТК РФ в отношении сотрудников, чья работа в основном регулируется нормами ТК РФ, не содержит такого дисциплинарного взыскания, как понижение в должности. Исключение составляет только п.

Как видите, понижение в должности не является дисциплинарной ответственностью в рамках Трудового кодекса РФ. Исключение составляют лишь сотрудники ОВД, для которых такое понижение предусмотрено нормой специального закона в качестве наказания за дисциплинарные нарушения. Что такое понижение в должности, если не наказание Пункт 3 ч. Однако увольнение по этому основанию допускается, если невозможно перевести сотрудника с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу , которую он может выполнять с учетом состояния его здоровья.

Когда можно использовать право понижать в должности

При этом работодатель обязан предлагать сотруднику все отвечающие указанным требованиям вакансии, имеющиеся у него в данной местности. Предлагать вакансии в других местностях работодатель обязан, если это предусмотрено коллективным договором, соглашениями, трудовым договором. Аналогичные положения мы найдем и в Законах о госслужбе и о службе в ОВД. При отказе гражданского служащего от получения дополнительного профессионального образования или перевода на другую должность гражданской службы представитель нанимателя вправе освободить его от замещаемой должности и уволить с гражданской службы в соответствии с Законом о госслужбе ч.

Основание для увольнения предусмотрено п. В соответствии с ч. Одна из них состоит в том, что сотрудник не соответствует замещаемой должности в органах внутренних дел и подлежит переводу на нижестоящую должность в органах внутренних дел. Основание для увольнения в данном случае предусмотрено п. Таким образом, понижение в должности является мерой реагирования работодателя на несоответствие уровня знаний работника занимаемой должности.

Удивительно, но факт! При этом суд должен проверить, соблюдены ли нанимателем соответствующие положения о порядке проведения аттестации п. Результаты аттестации объявляются работнику после голосования членов аттестационной комиссии п.

Исключение — сотрудники ОВД, для которых понижение в должности может быть как наказанием, так и мерой реагирования. Правильный алгоритм реализации понижения в должности Итак, как свести риски трудового конфликта к минимуму, понижая сотрудника в должности? При проведении аттестации необходимо очень внимательно отнестись: И нормативными правовыми актами, и локальными нормативными актами организаций, как правило, предусматривается перечень работников, которые аттестации не подлежат временно, до устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения аттестации ; к порядку проведения аттестации.

Он должен быть предусмотрен локальным нормативным актом; к составу аттестационной комиссии. В случаях аттестации члена профсоюза в состав аттестационной комиссии должен входить представитель профкома; к порядку оформления процедуры и итогов аттестации. Выводы комиссии должны быть обоснованы, протокол подписан всеми членами аттестационной комиссии.

К сведению СвернутьПоказать В локальном нормативном акте должны быть предусмотрены сроки реагирования руководства на итоги аттестации. Данные ограничительные сроки не позволяют работодателю растягивать удовольствие удержания работника под дамокловым мечом и требуют прореагировать в течение определенного срока, по истечении которого предпринимать какие-либо меры уже нельзя. Ниже представим порядок действий работодателя: Провести аттестацию работников без нарушений.

По результатам аттестации составляется протокол, где фиксируются выводы аттестационной комиссии и рекомендации по работникам, которые руководитель, обладающий полномочиями по расторжению и заключению трудовых договоров, может учитывать. Локальным нормативным актом может предусматриваться дополнительно к протоколу составление аттестационного листа на каждого аттестуемого работника. К сведению СвернутьПоказать Должностной состав аттестационной комиссии с вариантами в случае отсутствия кого-либо из членов необходимо отразить в локальном нормативном акте об аттестации.

Состав же конкретной аттестационной комиссии может если это предусмотрено локальным актом формироваться перед каждой аттестацией. А может быть неизменным, если в организации нет текучки кадров.

Удивительно, но факт! Последний прошел обучение, однако претензии заказчиков на качество работ участились, что дало основание для проведения внеочередной аттестации истца. В случае неявки специалиста на заседание аттестационной комиссии аттестация на присвоение квалификационной категории переносится на другой срок.

Аттестационная комиссия представляет надлежаще оформленный протокол руководителю на рассмотрение. Форма протокола в разных организациях может быть разной — в зависимости от того, какая форма была утверждена в локальном нормативном акте.

Когда работника можно понизить

К сведению Форма протокола, как правило, является приложением к локальному нормативному акту организации о порядке проведения аттестации. Руководитель рассматривает протокол аттестационной комиссии и принимает решение не обязательно учитывая рекомендации комиссии. Здесь важно понять, что только на основании аттестации и рекомендаций аттестационной комиссии уволить работника нельзя.

Такое решение принимает руководитель организации или уполномоченное на то лицо. Например, можно обязать специалиста по кадрам предложить работникам, признанным не соответствующими занимаемым должностям, имеющиеся на предприятии вакансии, соответствующие квалификации работников, или нижестоящие и нижеоплачиваемые. Предложить вакансии работникам, признанным не соответствующими занимаемым должностям. Дальнейшие действия предпринимает кадровая служба организации.

Они состоят в анализе штатного расписания и квалификации работника с целью определения вакансий, которые могут и должны быть предложены ему. Письменное уведомление о предложении вакансий, составленное за подписью руководителя, вручается работнику под личную подпись. В случае отказа от получения уведомления или проставления подписи в его получении составляется акт, фиксирующий данный факт. Перевести на нижестоящую должность или уволить работника. В случае согласия сотрудника на занятие нижестоящей вакантной должности, предложенной работодателем, оформляется перевод в обычном порядке.

В случае же несогласия на перевод трудовой договор с работником расторгается по п. Позиция суда Естественно, что амбиции, обида да и нынешнее правосознание работников частенько толкают их на споры с работодателями. Особенно это касается решений о несоответствии работника занимаемой должности. Как правило, с такой оценкой они почти никогда не могут смириться. Однако если работодатель ни на одной из стадий понижения работника в должности не допустил ошибок и правильно все оформил, то суд признает действия работодателя законными и обоснованными.

Когда могут понижать категорию работнику металлическая форма

Судебная практика СвернутьПоказать Работник обратился в суд с иском к работодателю ГУП о признании перевода на другую должность ввиду несоответствия занимаемой должности по результатам аттестации незаконным, об оспаривании результатов аттестации. В обоснование своих требований он указал, что работал в должности главного инженера, приказом был переведен на должность мастера 8 разряда. Основанием для перевода послужила аттестация, по результатам которой было выявлено, что он не соответствует занимаемой должности.

С переводом истец согласился, так как не хотел быть уволенным по п. Однако он не согласен с результатами аттестации, поскольку, по его мнению, цель ее проведения — увольнение неугодных сотрудников. Кроме того, он был предупрежден об этом всего за две недели, что является недостаточным сроком для подготовки к аттестации. Суд установил, что аттестация руководящих, инженерно-технических работников и других специалистов производственных объединений комбинатов , предприятий и организаций промышленности, строительства, сельского хозяйства, транспорта и связи, а также структурных единиц научно-производственных объединений, занятых производственной деятельностью, проводилась в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от Согласно Положению о проведении аттестации на предприятии ответчика работник должен быть предупрежден об аттестации не позднее, чем за две недели до ее проведения.

Исходя из представленных результатов аттестации аттестуемому истцу в ходе аттестации членами аттестационной комиссии было задано 14 вопросов, на 11 из которых были получены неверные ответы. Членами аттестационной комиссии дана оценка деятельности истца, согласно которой он не соответствует занимаемой должности и рекомендован к понижению в должности.

Таким образом, было соблюдено предусмотренное Положением об аттестации требование о предупреждении работника о предстоящей аттестации. Кроме того, суд считает, что две недели — это разумный срок предупреждения работника, учитывая, что аттестация проводится на предмет установления возможности выполнять работником служебные обязанности по занимаемой должности, то есть исключительно по вопросам, касающимся непосредственно должностных обязанностей этого работника. Однако аттестация, результаты которой оспаривает истец, являлась внеочередной.

Суд на основании представленных ответчиком доказательств пришел к выводу, что у работодателя имелись основания для ее проведения. Дело в том, что по результатам прошлой очередной аттестации были даны рекомендации для дополнительного обучения истца. Последний прошел обучение, однако претензии заказчиков на качество работ участились, что дало основание для проведения внеочередной аттестации истца.

На основании изложенного суд отказал истцу в удовлетворении иска решение Селивановского районного суда Владимирской области от В другом же случае работник отвергает все вакансии, предпочитая быть уволенным и в дальнейшем инициировать трудовой спор об оспаривании и результатов аттестации, и законности своего увольнения.

думать, Когда могут понижать категорию работнику без

Но и здесь позиция суда прогнозируема: Судебная практика СвернутьПоказать Госслужащая обратилась в суд с иском к работодателю о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе. В обоснование иска указала, что по результатам аттестации государственных гражданских служащих была признана не соответствующей занимаемой должности гражданского служащего, в связи с чем служебный контракт с ней был расторгнут и она была уволена с гражданской службы. Считает свое увольнение результатом негативных взаимоотношений с руководством.

Суд выяснил, что на момент издания приказа о проведении аттестации истица отработала на предприятии более года, а потому подлежала аттестации; с приказом была ознакомлена надлежащим образом в установленный законом срок. Судом определено, что аттестация проводилась в форме собеседования, членами аттестационной комиссии истице задавались вопросы на темы, входящие в круг ее должностных обязанностей. Однако истица не смогла правильно и квалифицированно ответить на поставленные вопросы.

По результатам аттестации комиссией было принято единогласное решение о несоответствии истицы замещаемой должности гражданской службы. Учитывая, что сроки и процедура проведения аттестации работодателем соблюдены, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания результатов аттестации незаконными.

Как проводится аттестация на соответствие квалификации

Суд также установил, что процедура увольнения истицы ответчиком была соблюдена: Иных вакантных должностей не имелось, что подтверждалось представленным ответчиком штатным расписанием. На основании изложенного суд признал увольнение истицы законным и в иске госслужащей отказал решение Советского районного суда г. Аналогичные выводы следуют из анализа судебных актов по делам сотрудников ОВД об оспаривании понижения в должности в качестве дисциплинарного взыскания. Суды, рассматривая дела об оспаривании сотрудниками ОВД взыскания в виде понижения в должности, проверяют соблюдение порядка привлечения к дисциплинарной ответственности, соответствие избранной меры наказания проступку.

И, не найдя никаких нарушений, признают применение наказания в виде понижения в должности правомерным со стороны работодателя. Судебная практика СвернутьПоказать Работник правоохранительных органов обратился в суд с иском к ответчику — УМВД о признании приказа о понижении в должности незаконным. Суд в ходе рассмотрения дела установил, что основанием для вынесении приказа послужило поведение истца, выразившееся в том, что он, находясь в очередном отпуске, в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина учинил ссору с директором данного магазина, при выходе из магазина повредил лобовое стекло припаркованного рядом автомобиля.

После вызова наряда милиции истец документов не предъявил и был доставлен в медицинский вытрезвитель. Факт совершения истцом проступка, порочащего честь сотрудника милиции, подтверждается заключением служебной проверки, спецсообщением УВД, заявлением директора магазина, заявлением владельца автомобиля, рапортом дежурного РОВД УВД, объяснением начальника медицинского вытрезвителя, объяснительной истца, фактически признается самим истцом. Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что работником было допущено нарушение служебной дисциплины, за которое он в установленном законодательством порядке был привлечен к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований о признании незаконным приказа об отстранении от должности отсутствуют. Суд отказал работнику правоохранительных органов в иске решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от Анализируя вышесказанное, можно сделать вывод о том, что понижение в должности спорно лишь на первый взгляд.

Читайте также

  • Основания пересмотра судебных актов по новым основаниям арбитражный процесс
  • Обратная ипотека для бедных
  • Государственный закон о гражданской службе
  • Оформить полис омс для иностранных граждан в балашихе
  • Снятие с регистрационного учета при продаже квартиры сроки
  • Фз об нко действующая редакция
  • Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи о лишении прав