Блог
Главная | Наследовательное право | Что означает подготовка дела собеседование в суде

Статья 150 ГПК РФ. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству


Хориноева, "Республиканская типография", Подготовка дела к судебному разбирательству Правильное и своевременное рассмотрение дела во многом зависит от проведения надлежащей подготовки его к судебному разбирательству. С учетом особой важности правильного и быстрого рассмотрения и разрешения дела в суде первой инстанции гражданское процессуальное законодательство выделяет подготовку в специальный институт, подробно регламентируя задачи, цели и процессуальные подготовительные действия глава 14 ГПК РФ, ст.

Подготовка дела к судебному разбирательству создает необходимые условия для решения общих задач гражданского судопроизводства, сформулированных в ст. Стадия подготовки непосредственно следует за принятием заявления, то есть возбуждением дела, и является обязательной по каждому делу, каким бы простым оно не казалось, независимо от его социальной значимости, объема доказательств и других факторов. Конкретный выбор отдельных процессуальных действий зависит от особенностей того или иного гражданского дела.

После принятия искового заявления к производству суда судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству. В определении судья указывает действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. С этого момента участвующие в деле лица, а также их представители могут приступить к совершению процессуальных действий по подготовке дела к судебному разбирательству.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего подготовку гражданских дел к судебному разбирательству, Пленум Верховного Суда РФ дал разъяснения в Постановлении от 24 июня г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Суды, исходя из требований закона, должны приступать к судебному разбирательству только после того, как выполнены все необходимые действия, предусмотренные главой 14 ГПК РФ.

Формальный характер подготовки дела или ее отсутствие приводит к отложению судебного разбирательства, волоките, вынесению необоснованных решений. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству теперь допускается проведение предварительного судебного заседания, в котором возможно решение судьей многих важных вопросов. В законодательстве о гражданском процессе отсутствует определение предварительного судебного заседания, нет признаков, которые бы отличали предварительное судебное заседание от обычного судебного заседания.

Предварительное судебное заседание можно определить как разновидность судебного заседания, обладающую как общими с судебным заседанием признаками: В подготовке дела к судебному разбирательству по поручению судьи может участвовать помощник судьи, который оказывает судье содействие в организации судебного процесса, его планировании, в организации проведения собеседования и предварительного судебного заседания, совершает иные действия, связанные с оказанием содействия судье в подготовке дела к судебному разбирательству, в том числе информирует судью о наличии доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, об их ходатайствах и заявлениях, связанных с организацией процесса и движением дела.

После ознакомления с иском, заявлением, жалобой помощник судьи на данной стадии процесса может подготовить документы по нормативно-правовой базе по конкретному делу, включая нормы международного права, уточнить вопросы обновления законодательства и т.

Рекомендуемые сообщения

При этом необходимо иметь в виду, что помощник судьи не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия и совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле и других участников гражданского процесса. На практике предварительное судебное заседание в отдельных случаях подобно репетиции будущего судебного разбирательства и помощник судьи, действуя по поручению судьи, на этой стадии подготовки во многом примеряет на себя роль судьи, готовясь в будущем выполнять функции по осуществлению правосудия.

В рамках предварительного судебного заседания обсуждаются, кроме предусмотренных непосредственно законом, следующие вопросы: Таким образом, законодателем логично и системно в указанной статье нормированы цели предварительного судебного заседания всего 4: Процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству. Определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Определение достаточности доказательств по делу. Исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Законодателем определены цели проведения предварительного судебного заседания и полномочия судьи на данной стадии процесса: Каждое из этих трех полномочий предполагает наличие определенных условий для их применения. Окончание производства по делу возможно в стадии подготовки как в форме прекращения производства по делу, так и в форме оставления заявления без рассмотрения.

Возможность приостановления производства по делу установлена ст. Вынесение решения об отказе в иске по результатам предварительного судебного заседания предполагает наличие двух условий: Возможность применения срока исковой давности в зависимости от заявления ответчика закон связывает только с частноправовыми отношениями. Если дело возникло из публичных правоотношений и рассматривается по правилам подраздела III раздела II ГПК, то последствия пропуска срока на обращение в суд должны применяться судьей по своей инициативе.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу ч.

Похожие материалы

Данная норма значительно упрощает и ускоряет производство, избавляя судей от лишней работы. Это полезное новшество, позволяющее значительно ускорить процесс. Арбитражное судопроизводство проигрывает в этом отношении, поскольку необходимость назначения в указанных случаях полного судебного разбирательства лишена всякого смысла.

Нормами действующего ГПК РФ не урегулирован вопрос о том, как должен поступить судья на этой стадии подготовки дела к судебному разбирательству, если признает, что срок исковой давности обращения в суд либо вообще пропущен, либо пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. Это дает основания для вывода о том, что предварительное судебное заседание нуждается в дополнительном правовом регулировании. По мнению некоторых юристов, "восстановление срока исковой давности не может быть осуществлено в предварительном судебном заседании, а производится в общем порядке в обычном судебном порядке".

Однако на практике восстановление срока исковой давности в предварительном судебном заседании имеет место и, думается, что правильно. К примеру, в предварительном судебном заседании судом было установлено, что истец пропустил срок обращения в суд по уважительной причине. В связи с этим срок обращения в суд истцу был восстановлен, а ответчику в удовлетворении ходатайства о применении последствий истечения срока исковой давности было отказано.

Таким образом, решение не выносится на этой стадии подготовки, если имеются обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока исковой давности, которые нуждаются в проверке при исследовании фактических обстоятельств дела на следующих стадиях процесса. В ходе судебного разбирательства ответчик вправе вновь заявить возражения относительно пропуска срока истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права или срока обращения в суд. Таким образом, предварительное судебное заседание выступает в качестве единственно допустимой процессуальной формы разрешения указанных вопросов в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Процедура проведения предварительного судебного заседания определена ч. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Положение с единоличным процессом стабилизировалось, рассмотрение дела всецело зависит от профессионального уровня судьи, его личности, непрерывного самосовершенствования, подтверждаемого качеством процесса и правосудия.

Удивительно, но факт! Хотел бы услышать Ваше мнение на сей счет. Возможность применения срока исковой давности в зависимости от заявления ответчика закон связывает только с частноправовыми отношениями.

Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Правовые последствия неявки сторон в предварительное судебное заседание статья не содержит.

Перенос судебного заседания или его отложение не имеет прямой регламентации в ГПК. На практике предварительные судебные заседания в судах не переносятся, а откладываются определениями, заносимыми в протокол судебного заседания. Как правило, роль помощника судьи на данной стадии заключается в изготовлении проекта определения. Однако даже в тех случаях, когда предварительное судебное заседание неоднократно переносилось, отсутствует гарантия того, что дело будет рассмотрено в первом судебном заседании с вынесением решения по существу.

Это значит, что перенос предварительного судебного заседания не всегда может предотвратить отложение судебного заседания и основные отрицательные последствия некачественной подготовки дела - неправильное рассмотрение дела и затягивание сроков его рассмотрения. Срок проведения предварительного судебного заседания, исходя из смысла закона, должен быть в рамках подготовки дела к судебному разбирательству с соблюдением общего срока рассмотрения дела судом первой инстанции, который в соответствии с положениями ГПК составляет 2 месяца.

В соответствии с ч. Дело считается рассмотренным в срок в случае, если длительность его рассмотрения не превышает совокупность срока рассмотрения, предусмотренного ГПК РФ для данной категории дел, и срока, указанного в мотивированном определении о проведении предварительного судебного заседания. Вместе с тем в п. N 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" указано, что в сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается срок подготовки дела к судебному разбирательству.

Следует учитывать, что законом не предусмотрены категории дел, к которым применяются указанные положения. Однако законом не дано определение понятия "сложные дела". Думается, что суд в каждом конкретном случае, с учетом мнения сторон, высказанной ими позиции определяет категорию дела для решения вопроса об отнесении дела к сложным делам.

Юридически однотипные дела в действительности значительно различаются по степени сложности. К категории сложных дел можно отнести споры о детях, о нарушениях избирательных прав, о наследовании и т.

Что означает подготовка дела собеседование в суде тотчас

При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. Разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующих действий судьи при судебном разбирательстве ст.

9 августа 2016

Отказ истца от иска, как и мировое соглашение сторон, не является для судьи обязательным. Если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска не принимается, о чем судьей выносится мотивированное определение с соблюдением требований, предусмотренных статьями , ГПК РФ. При заключении сторонами договора о передаче спора на разрешение третейского суда судья оставляет заявление без рассмотрения. Рассмотрение гражданских дел примирением сторон зачастую завершается, когда судом активно применяется механизм побуждения сторон к заключению мировых соглашений.

Думается, при разрешении дела примирением сторон роль помощника может заключаться в помощи сторонам в подготовке проекта заявления об утверждении мирового соглашения, а затем и в подготовке определения суда. К распорядительным действиям согласно п. Однако принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба, поскольку эти определения носят пресекательный характер.

Предварительное судебное заседание обязательно должно быть запротоколировано секретарем судебного заседания ст.

Что означает подготовка дела собеседование в суде которые

В протоколе в силу специфики предварительного судебного заседания не могут содержаться сведения, о которых говорится в п. В соответствии со ст. В Рекомендациях Комитета министров Совета Европы от 14 мая г. В Рекомендациях г. Суд должен принимать меры для того, чтобы его действия, необходимые для проведения второго заседания, принимались своевременно и чтобы в принципе не допускались задержки". Эти конкретные правила или свод правил могут в зависимости от обстоятельств быть обязательными, применяться при соответствующей просьбе любой из сторон или с согласия всех сторон п.

Таким образом, предварительное судебное заседание является одной из важнейших стадий подготовки дела к судебному разбирательству, обусловливающее в последующем своевременное и правильное рассмотрение дела и решения задач гражданского судопроизводства в целом. Следует отметить немаловажную роль помощника судьи на этой стадии подготовки дела.

Читайте также

  • Обмен квадроцикла на автомобиль
  • Как продлить страховку по ипотеке в сбербанке онлайн
  • Имеет ли право адвокат оказывать услуги адвокату
  • Дораму влюбленный адвокат по разводам
  • Возмещение с фсс пособия по беременности и родам