Блог
Главная | Автоюрист | Расторжение договора аренды аендатором

Расторжение договора аренды: как сделать все грамотно, без подачи в суд


Расторжение договора аренды аендатором По-видимому, почти

Потребуется только предупредить арендодателя об отказе от соглашения аренды недвижимости за три месяца, а в случае аренды другого имущества — за один месяц абз. В суд обращаться не нужно. Так же как и не обязательно особо оговаривать это право в договоре. После уведомления арендодателя об отказе от соглашения арендатору важно как можно быстрее вернуть помещение по акту приема-передачи.

Пока помещение не передано, арендатору придется оплачивать арендную плату, даже если фактически договор уже расторгнут. Не платить аренду можно, только если доказать, что арендодатель уклонялся от приемки помещения п. При этом передача ключей от помещения третьему лицу например, охране не представляет собой надлежащий возврат помещения, подтверждающий надлежащее прекращение арендных отношений см. Определение Верховного Суда РФ от Стороны вправе установить иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды с неопределенным сроком исполнения.

То есть можно предусмотреть увеличенный или сокращенный срок уведомления об отказе от соглашения.

Удивительно, но факт! Ежедневно решая вопросы по своему направлению, он всегда в курсе последних законодательных изменений. Поэтому часто возникает недопонимание данных терминов.

Договор аренды заключен на определенный срок В отношении соглашений, заключенных на определенный срок, в Гражданском кодексе нет отдельного упоминания о праве расторгнуть арендные отношения без обращения в суд. В нем указано только о возможности расторгнуть договор аренды независимо от его срока по инициативе арендатора в судебном порядке ст.

Таким образом, отказаться от аренды немотивированно при отсутствии существенных нарушений со стороны арендодателя да еще и без суда арендатор не может. Это право у него будет, только если особо предусмотреть его в договоре. ГК РФ определяет требования, предусмотренные для порядка информирования арендодателя по факту прекращения договора аренды. Арендодатель направил уведомление об отказе от исполнения договора на имя арендатора.

Однако в дальнейшем не стал предъявлять требования по поводу освобождения помещения, находясь с арендатором в прежних правоотношениях. Кроме того, арендатор и арендодатель заключили дополнительное соглашение к имеющемуся документу последнее, кстати, распространялось даже на период до подписания соглашения. Позже одна из сторон обратилась в суд с иском. Суды нижестоящих инстанций вняли требованиям: Однако Верховный Суд РФ с такой позицией не согласился.

Расторжение договора аренды аендатором милей простирались

Он посчитал, что договор аренды прекращен не был, противоречий гражданскому законодательству нет см.: В договоре можно предусмотреть безусловное право на отказ от него во внесудебном порядке Прямое упоминание в Гражданском кодексе права арендатора на расторжение соглашения путем обращения в суд ст. Согласно пункту 2 статьи Следовательно, Гражданский кодекс допускает, что стороны вправе согласовать условие о внесудебном расторжении договора аренды самостоятельно.

Причем для отказа арендатора а равно арендодателя от договора без обращения в суд стороны могут как предусмотреть специальные основания, так и не предусматривать никаких оснований, сделав право на отказ безусловным, немотивированным. Одно время правомерность такого подхода была под вопросом. Дело в том, что в статье Гражданского кодекса указана следующая формулировка: Существовала точка зрения, что эту норму нужно понимать следующим образом: Но еще в году Президиум Высшего арбитражного суда подтвердил, что такое мнение ошибочно.

В договоре аренды, заключенном на 20 лет, стороны предусмотрели право арендодателя досрочно отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.

Удивительно, но факт! Может ли арендодатель не согласиться на одностороннее расторжения договора аренды автомобиля арендатором.

Арендодатель решил воспользоваться таким правом и направил уведомление арендатору, но тот освободить помещение отказался. Суды трех инстанций тоже отказались выселить арендатора. Они посчитали, что для одностороннего отказа от исполнения договора аренды, заключенного на определенный срок, необходимо, чтобы закон или договор предусматривал конкретные основания или условия, при наличии которых такой отказ допускается.

В данном договоре не было указано каких-либо оснований для одностороннего отказа — просто было предусмотрено право на отказ без каких-либо причин. Президиум Высшего арбитражного суда с такой позицией не согласился. Он четко указал, что для одностороннего отказа достаточно самого факта указания в законе или договоре на такую возможность.

Таким образом, в договор аренды можно включить право арендатора как на немотивированный отказ от договора, так и на отказ по предусмотренным в договоре основаниям. Уведомление об отказе от бессрочного договора аренды недвижимости Ошибочные формулировки условия о праве арендатора на отказ При включении в договор условия о расторжении договора во внесудебном порядке нужно с особым вниманием отнестись к его формулировке.

В случае неоднозначной формулировки суд, руководствуясь буквальным толкованием договорного условия. При этом буквальное значение означает сопоставление договора с другими условиями и смыслом договора в целом ст. Не указано о расторжении договора аренды именно во внесудебном порядке Самая распространенная ошибка, когда в договоре содержится примерно такая формулировка: Буквальная трактовка означает, что в этом условии установлено право арендатора потребовать расторжения договора аренды по собственной инициативе.

Раз это право только потребовать расторжения а не отказаться от договора и ничего не сказано о внесудебном порядке, то речь идет о праве на обращение в суд с требованием о расторжении договора. Кроме того, такое условие нужно сопоставлять с условиями о порядке прекращения договора, которые могут находиться в том числе в другом разделе договора. Ситуация не безнадежная, если в указанном выше условии есть отсылка на пункт договора, в котором говорится именно о внесудебном порядке, и описаны действия сторон при его применении или, наоборот, в соответствующем пункте сделана отсылка на тот пункт, где говорится о праве арендатора потребовать расторжения договора.

Но когда таких условий нет, а в иных условиях расписан только порядок прекращения договора по соглашению сторон, вряд ли можно считать, что у арендатора есть право на односторонний внесудебный отказ от договора.

Возможно ли расторжение договора по обоюдному согласию?

Стороны заключили договор аренды помещения, в котором должен был разместиться филиал арендатора. Срок аренды — восемь лет. По условиям договора арендатор вправе был потребовать досрочного расторжения при условии предупреждения арендодателя не менее чем за 90 дней, а также соблюдения арендатором требований договора о своевременном внесении арендной платы и возмещении расходов арендодателя по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг.

Также было условие о том, что договор считается расторгнутым с момента регистрации соглашения о расторжении, которое подлежит подписанию сторонами как при окончании срока действия договора, так и при его досрочном расторжении. В связи с закрытием филиала арендатор решил воспользоваться своим правом на отказ от аренды и направил арендодателю письмо об этом. Арендодатель не согласился расторгнуть договор, а через некоторое время подал иск о взыскании долга по арендной плате и неустойки. Арендатор заявил встречный иск о расторжении договора аренды.

При первом рассмотрении дела суд удовлетворил иск о взыскании долга и неустойки и отказал в удовлетворении встречных требований апелляция оставила решение без изменения.

горло Расторжение договора аренды аендатором двинулся места

Кассационная инстанция вернула дело на новое рассмотрение, и на этот раз суд первой инстанции решил, что арендатор воспользовался своим правом на односторонний отказ и договор является расторгнутым. Поэтому суд отказал в удовлетворении обоих исков: Апелляционная и кассационная инстанции с этим выводом не согласились и частично взыскали с арендатора долг и неустойку.

Окончательный вывод сделал Президиум Высшего арбитражного суда. Он посчитал, что у арендатора не было права на отказ от договора во внесудебном порядке, так как по условиям договора он мог только потребовать досрочного расторжения, но не мог заявить о расторжении в одностороннем порядке применительно к пункту 3 статьи ГК РФ.

Следовательно, по условиям договора вопрос о его расторжении мог быть решен только в судебном порядке, а у арендатора всего лишь было право инициировать такой спор.

Удивительно, но факт! Могу ли я досрочно расторгнуть договор аренды с ними и не возвращать остаток платежа они оплатили за месяц?

При этом Президиум Высшего арбитражного суда принял во внимание, что в конкретной спорной ситуации у арендатора возникло право требовать расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств принятием решения о ликвидации филиала. Таким образом, в интересах арендатора четко указать в договоре, что он имеет право не просто на расторжение договора аренды по своей инициативе, а на отказ от него именно в одностороннем внесудебном порядке, который влечет за собой расторжение договора п.

При этом, как следует из п. Как отметил ВС РФ, нарушение представленной обязанности может повлечь отказ в судебной защите, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Указана обязанность уведомить арендодателя об освобождении помещения, но не само право на отказ Иногда в договор аренды включают условие о том, что арендатор обязан уведомить арендодателя о досрочном освобождении помещения.

Но при этом о праве арендатора на отказ от договора ничего не говорится.

В договоре можно предусмотреть безусловное право на отказ от него во внесудебном порядке

Буквальное толкование такого договорного условия не позволяет приравнять его к условию о праве арендатора на односторонний внесудебный отказ от договора. Ведь досрочное освобождение помещений может стать в том числе следствием досрочного расторжения договора по соглашению сторон, а не только по инициативе одной из сторон. Санкции за односторонний отказ от договора аренды В процессе обсуждения проекта договора арендодатель может согласиться на то, чтобы включить в него право арендатора на односторонний отказ от договора во внесудебном порядке.

Но при этом арендодатель может настоять на условии о санкциях за использование такого права. Обычно это неустойка штраф в определенном размере, который арендодатель вправе удержать из суммы обеспечительного платежа, внесенного арендатором при заключении договора. Бывает, что арендаторы легко соглашаются на такое условие, полагая, что при необходимости его легко можно будет оспорить в суде и в результате избавиться от договора без потерь. В действительности не все так однозначно. Есть разные судебные позиции на этот счет.

Постановление Пленума Высшего арбитражного суда от По мнению судов, включение в договор санкций за досрочное расторжение договора в одностороннем порядке противоречит природе неустойки как меры ответственности, применяемой только за нарушение обязательств. В данном же случае никакого нарушения нет, поскольку арендатор использует право на отказ от договора, предоставленное ему договором.

Арендатор не должен нести ответственность за использование своего права. Таким образом, применение таких санкций является злоупотреблением правом со стороны арендодателя ст. Поэтому односторонний отказ арендатора от исполнения договора не может являться основанием для применения к нему меры ответственности в виде неустойки Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля г.

Причем есть мнение о том, что плата за досрочный выход из договора не является мерой ответственности неустойкой в полном смысле , а представляет собой своего рода приобретение права на отказ от договора на возмездной основе. Экономически это вполне оправданно в предпринимательских отношениях, учитывая, что другая сторона договора арендодатель из-за досрочного отказа лишается того, на что вправе была рассчитывать, заключая договор. Также есть примеры, когда суды воспринимают плату за досрочный выход из договора именно как неустойку, но даже в этом случае считают ее возможной.

Рассматривался спор по иску арендодателя о взыскании неустойки за досрочное расторжение договора аренды. Этот договор был заключен в феврале года и должен был действовать до конца года. В нем имелось такое условие: Уже в середине марта года арендатор уведомил арендодателя о том, что он расторгает договор с середины июня.

Стороны подписали акт приема-передачи помещения, после чего арендодатель потребовал от арендатора неустойку в размере арендной платы за шесть месяцев то есть до конца года , сославшись на договорные условия. Арендатор неустойку не оплатил, и арендодатель обратился в суд. Суды трех инстанций встали на сторону арендодателя, сославшись на принцип свободы договора.

А из-за того, что арендатор не заявил о снижении неустойки на основании статьи Гражданского кодекса, сумма неустойки была взыскана в полном объеме постановление ФАС Волго-Вятского округа от Читайте на эту тему.

Читайте также

  • Аренды недвижимого имущества особенности
  • Отзывы об автоюристах о возврате водительского удостоверения в казани
  • Геронтологические центры россии список
  • Автоюрист пенза максима горького 54 отзывы
  • Выплаты военным пенсионерам уфсин после смерти