Блог
Главная | Автоюрист | Отказать в установлении факта принятия наследства

ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 19.11.2013 N 33-18049/2013


Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего Пошурковой Е. Заслушав доклад судьи Пошурковой Е.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ее отец Г. Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа года установлен факт принятия истицей наследства, открывшегося после смерти отца Г. В апелляционной жалобе ответчики просят отменить указанное решение как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Удивительно, но факт! При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства факт принятия истицей наследства, оставшегося после смерти отца Г.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, исходя из следующего. Удовлетворяя заявленные требования, районный суд принял во внимание, что истица фактически приняла наследство после смерти отца в установленном законом порядке путем вселения в квартиру наследодателя с момента открытия наследства, оплаты коммунальных услуг в указанный период времени, пользования имуществом наследодателя, находившегося в квартире, получения денежных средств от должника, кроме того, при жизни Г.

Удивительно, но факт! Поскольку шестимесячный срок был пропущен, нотариус наследственного свидетельства не выдал.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства факт принятия истицей наследства, оставшегося после смерти отца Г. Принимая во внимание, что Г. Кроме того, районный суд указал, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника в силу ст. Заявление ответчиков о пропуске истицей срока исковой давности по заявленным требованиям районный суд счел необоснованным, указав, что законодатель не устанавливает сроки для юридического оформления фактического принятия наследства.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права, неверном распределении бремени доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами, а также без всесторонней оценки представленных доказательств по правилам ст.

Учредители журнала

Согласно пункту 2 статьи Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом согласно статье Гражданского кодекса РФ. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

снова Отказать в установлении факта принятия наследства возвратится, можете

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Отказать в установлении факта принятия наследства никогда прежде

В то же время, возможность обращения лица в суд за защитой нарушенного права, в том числе, и вытекающего из наследственных отношений, ограничена законодателем во времени. Так, общий срок исковой давности устанавливается в статье Гражданского кодекса РФ в три года. Согласно статье Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии со ст. Кроме этого, поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения Определение Конституционного Суда РФ от В суде первой инстанции ответчики заявили, что истицей пропущен срок исковой давности для обращения с требованием о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части.

Согласно пункту 2 статьи Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: В силу пункта 1 статьи , пункта 1 статьи Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента если такая регистрация предусмотрена законом пункт Таким образом, поскольку получение свидетельства о праве на наследство - это право, а не обязанность наследников, следовательно, наследники, принявшие наследство, могут обратиться за получением свидетельства о праве на наследство в любое время.

вновь Отказать в установлении факта принятия наследства ними предстала

В то же время, следует учитывать, что обращение в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство ограничивается сроком исковой давности в три года с даты выдачи оспариваемого свидетельства в соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса РФ. Каких-либо уважительных причин пропуска срока на обращение в суде с требованием о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Г.

Удивительно, но факт! Подлинность аудиозаписи не оспаривалась ответчиком. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кроме того, при вынесении определения судебная коллегия принимает во внимание, что истица зарегистрирована по месту основного проживания по другому адресу: Кроме того, как указывалось выше, истица, проживая в спорной квартире, должна была знать о нарушении своего права получить сведения у нотариуса или в ЖСК , проявляя интерес к спорному имуществу, начиная с января года, а значит, в силу ст.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в квитанциях на оплату жилого помещения, которые, как утверждает истица, оплачивала она, плательщиком указан Г.

Установление факта принятия наследства.

Судебная коллегия, оценивая представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. Поскольку установление факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти отца Г. С учетом изложенного, на основании объяснений сторон, тщательного анализа представленных письменных доказательств, судебная коллегия, исходя из положений ст.

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа года - отменить, вынести по делу новое решение. SU Наследственное право " при цитированиии для on-line проектов обязательна активная гиперссылка Основные сведения:

Читайте также

  • Производственная характеристика делопроизводителя
  • Автоюрист валентин нижний новгород
  • Как признать дом непригодным для восстановления после пожара
  • Не выдают чек в магазине
  • Если составлено завещание свидетельство о рег
  • Объекты налогообложения налогом на имущество организаций в 2017 году
  • Лукойл гарант пермь почему закрыли филиал